YouTube stellt nach und nach die Unterstützung für den Internet Explorer 6 ein. Ein wichtiger Schritt im Web. Aber wie soll es weitergehen?

Das Web entwickelt sich weiter. Websites werden immer mehr zu interaktiven Anwendungen, bei denen der Nutzer diverse Einstellungen tätigen oder mit anderen kommunizieren kann. Ein Browser jedoch stellt hier immer noch ein sehr großes Hindernis dar, nämlich der Internet Explorer 6. Nun ist es soweit und YouTube, eine der weltweit führenden Websites, stellt langsam die Unterstützung für dieses veraltete Stück Software ein.

Das ist ein großer Schritt und hoffentlich tun viele andere Websites es YouTube bald gleich, um diesem Browser endgültig den Garaus zu machen. Doch wie soll es danach weitergehen? HTML 5 kommt definitiv und die Browserhersteller entwickeln auch fleißig weiter, um das Internet mit jeder neuen Version noch besser zu machen.

Doch genau hier liegt, meines Erachtens nach, momentan das Problem. Jeder Hersteller bastelt fleißig weiter an seinen Engines. Mozilla an Gecko, Microsoft an Trident, Apple an WebKit, usw. Wäre es nicht viel schlauer, dass sich die großen Produzenten an einen großen runden Tisch setzen und die Gemeinsamkeiten in ihren Lösungen finden, diese evaluieren, konsolidieren und dann in die jeweiligen Browser einbauen?

Derzeit ist es zwar so, dass Websites in vielen Browsern nahezu gleich aussehen, doch noch immer gibt es, trotz der Unterstützung von Webstandards, diverse Unstimmigkeiten und ein Browser zeigt eine Seite etwas anders an als der vorherige. Man muss sich nur mal anschauen, wie unterschiedlich die Schriften z.B. im Internet Explorer und im Firefox gerendert werden. Oder aber man versucht ein paar Features von HTML 5 und/oder CSS 3 zu verwenden. Ein Browser kann es darstellen, der andere gar nicht und wieder ein anderer muss anders angesprochen werden.

Überall hier wäre es sehr hilfreich, wenn immer die gleiche Engine eingesetzt werden würde. Ich will damit nicht erreichen, dass die verschiedenen Browser vom Markt verschwinden und es nur noch einen einzigen gibt, der alles kann. Auf gar keinen Fall, denn das ist sehr wichtig. Ein Hersteller veröffentlicht ein neues Feature, der nächste übernimmt und verbessert es und wieder der nächste kann darauf verzichten, da es schlichtweg nicht zum Browser und dessen Ideologie passt.

Die Features der unterschiedlichen Browser sollen und müssen erhalten bleiben, aber ich denke, dass jeder Webdeveloper über eine gemeinsame Technik zum Rendern der Seiten extrem froh wäre. Es müssen keine besonderen Bugs mehr beachtet, keine speziellen Codes verwendet und keine Darstellungsprobleme mehr behoben werden. Durch die gemeinsame Engine könnte das Web um ein vielfaches standardisierter und die Entwicklung dafür enorm vereinfacht werden.

Was haltet ihr von dieser Idee? Wäre sowas zu schaffen oder sehr ihr Nachteile dabei? Ihr seid gerne dazu eingeladen einen Kommentar zu hinterlassen

—
Foto: steam engine “Jumbo” von gari.baldi

Ein kleines Stück Software mit großer Wirkung. Ohne Installation kann man mit jedem wichtigen Browser seine Websites testen.

Im Zuge der HTML-Umsetzung eines Designs für ein aktuelles Projekt von mir (mehr verrate ich an dieser Stelle noch nicht) habe ich einen Blick auf die Xenocode Browser Sandbox geworfen.

Damit kann man diverse Browser per Mausklick und ohne Installation starten und seine Seiten darauf testen, ob sie überall gleich dargestellt werden. Bei der ersten Nutzung wird man im Firefox dazu aufgefordert ein Add-on zu installieren. Nachdem man dann seinen Browser neu gestartet hat kann man, wie bereits gesagt, mittels einem einfachen Mausklick einen Browser starten und anfangen zu testen. Das wirklich schöne und interessante daran ist, dass es keiner Installation des Browser bedarf.

Nachdem ich mehrere Browser getestet habe kann ich durchaus sagen, dass dies eine geniale Möglichkeit ist seine Seiten optisch zu validieren. Und einfach noch dazu

—
Foto: Mozilla Firefox 3 e tre Firefox von Mackley ☯

Optik und Funktionen

Am Design hat sich nichts grundlegend geändert bis auf die Tatsache, dass die bisherigen Icons durch modernere ersetzt wurden und die Adressleiste nun etwas zeitgemäßer daherkommt. In besagter Adressleiste befindet sich nun das Favicon einer Website, sofern vorhanden, in einer eigenen kleinen Box und bei einem Klick darauf bekommt man ein paar Infos zu der aktuellen Seite wie Identitätsdaten und ob die Seite verschlüsselt aufgerufen wurde. Auf der rechten Seite der Leiste findet man wie gewohnt das Feedicon, wenn ein Feed zur Verfügung steht und eine Neuerung. Bei einem Klick auf das Sternicon kann man die momentane Seite direkt in seine Bookmarks aufnehmen oder sofern schon ein Bookmark vorhanden ist dieses bearbeiten.

Auch die Add-on-Verwaltung wurde grundlegend überarbeitet. So werden nun beim Aufruf dieser direkt empfohlene Add-ons angezeigt und ein kleiner Suchbalken, über dann man ohne den Umweg auf die Website von Mozilla Erweiterungen suchen und installieren kann. An der Anzeige von bereits installierten Add-ons hat sich nichts geändert, ebenso wenig an der Anzeige von installierten Themes. Neu hinzugekommen ist jedoch ein Reiter für installierte Plugins wie Flash, Silverlight, etc. Auch die Anzeige der Downloads wurde überarbeitet, jedoch fällt mir hier negativ auf, dass der Button zum “Aufräumen” einer kleinen Suchbox weichen musste.

Ebenfalls überarbeitet wurde die Lesezeichenverwaltung. Diese kommt nun wesentlich aufgeräumter daher und bietet vielfältige Möglichkeiten zur Anzeige und Sortierung der Bookmarks. So befindet sich auf der linken Seite ein Baummenü, dass die verschiedenen Ordner darstellt. Klickt man auf einen dieser Ordner wird im rechten Teil des Fensters der Inhalt dargestellt. Klickt man wiederum dort auf ein Lesezeichen erscheinen unterhalb des Inhalts die Möglichkeiten zur Bearbeitung.

Ein Blick unter die Haube

Blickt man ein klein wenig tiefer fällt sofort die Möglichkeit auf angezeigte Seiten komplett stufenlos zu zoomen, egal ob der Entwickler nun daran gedacht und relative Größen verwendet oder pixelgenau gearbeitet hat. Womit Firefox hier jedoch noch nicht zurecht kommt sind Websites, die eine Variable Breite haben, da diese die gegebene variable Breite (meist 100% des Sichtfensters) behalten egal wie man sie vergrößert oder verkleinert.

Blickt man noch ein wenig tiefer fällt der enorm schnelle Seitenaufbau auf, der m.E. schon fast an Safari herankommt. Egal, welche Seite man aufruft, sie wird rasend schnell geladen, selbst dann wenn mehrere Javascriptbibliotheken und Unmengen an Bildern eingebaut sind. Ein gutes Beispiel für solch eine Seite ist die Startseite von Bayern.by, dem Tourismusportal von Bayern. Und Nein, für diesen Link werde ich nicht bezahlt

Was auch eher erst auf den zweiten Blick auffällt ist, dass das Speichermanagement enorm verbessert wurde. Hat Firefox 2 noch wahrlich gigantische Mengen von RAM gefressen begnügt sich die neue Version mit einem kleinen Bruchteil dieser Menge. Bestes Beispiel hierfür ist meine Arbeit. Durch die intensive Arbeit mit unserem CMS und den dazugehörigen Portalen, die inzwischen viele AJAX-Features aufweisen, hat sich der Speicherbedarf von Firefox teilweise auf wahnwitzige 1,2 GB erhöht, was für einen Browser absolut inakzeptabel ist. Daraus resultierende Folgen waren ein sehr langsamer Seitenaufbau und eine allgemein schlechtere Performance meines PCs. Seit auf die aktuelle Betaversion umgestiegen bin braucht Firefox meist maximal 200 MB, was die Geschwindigkeit in keinster Weise beeinträchtigt.

Fazit

Ich kann nur jedem, der sich auf die neuste Version von Firefox freut, dazu raten in jedem Fall umzusteigen. Auch ein Umstieg auf die aktuelle Betaversion ist zu empfehlen, da sie schon sehr stabil und sicher läuft und wenn man mal von der Inkompatibilität einiger Add-ons absieht, wirklich mehr Vorteile als Nachteile zu bieten hat. Hierzu hat jedoch Frank schon mal einen Eintrag in seinem Blog geschrieben, wie man das umgehen kann.