Seit heute nutze ich das WP Super Cache-Plugin und will es mit diesem Beitrag kurz vorstellen.

Das WP Super Cache-Plugin von Donncha O Caoimh basiert auf dem Plugin WP-Cache von
Ricardo Galli Granada. Letzteres ist schon eine sehr ausgereifte Erweiterung für WordPress, welche die Ladezeiten eines Blogs enorm beschleunigen kann. Doch das war Donncha O Caoimh noch nicht genug, da er es noch weiter optimiert hat.

Was bringt mir Caching?

Im Normalfall werden, wenn eine Seite eines Blogs aufgerufen wird ein paar wenige bis zu dutzende Datenbankanfragen produziert. Schafft man es diese wegfallen zu lassen kann eine Website sehr viel schneller generiert und ausgeliefert werden. Das hat dann nicht nur den Effekt des Geschwindigkeitsvorteils, sondern entlastet auch den Server, da weniger oft auf die Datenbank zugegriffen werden muss.

Will man dann noch weiter optimieren kann man versuchen die von WordPress gerenderten Seiten statisch zu cachen, was eine Seite nochmals enorm beschleunigt, da im Bestfall nicht einmal mehr PHP zur Auslieferung benötigt wird. Und das ist genau der Punkt an dem das von mir installierte Plugin zum Zuge kommt.

Was macht das Plugin?

Das WP-Cache-Plugin Versucht alle Seiten eines Blogs statisch zu speichern, so dass die Datenbankabfragen und auch einiges an Code nicht ausgeführt werden müssen. Dazu prüft es nach einer sehr kurzen Zeit ob die angeforderte Seite bereits gecached wurde und liefert dann diese Version davon aus. Jedoch werden hier noch diverse Dinge von PHP erledigt, was zwar zu einer verbesserten Serverlast und Ladezeit führt, aber noch nicht das Maximum des Möglichen ausreizt.

Hier setzt schließlich das Plugin WP Super Cache ein und speichert die generierten Seiten komplett statisch in einem Ordner ab. Dabei bildet es die Permalink-Struktur des Blogs nach. Eine paar Zeilen zusätzlicher Code in der .htaccess-Datei sorgen dann dafür, dass für eine URL die statische Datei ausgeliefert wird. Somit hat der Server nahezu keine Last mehr, da selbst PHP nicht mehr benötigt wird. Und schon hat man ein sehr schnelles Blog.

Vorteile und Nachteile

Der Vorteil dieses Plugins liegt klar auf der Hand. Der Server wird enorm entlastet und der Besucher bekommt die Seite schneller zu sehen. Ich denke soviel ist inzwischen klar geworden.

Aber natürlich gibt es auch Nachteile. Dynamische Anzeigen, z.B. die letzten Kommentare in der Sidebar oder auch mein letzter Tweet im Header, werden statisch gespeichert. Dadurch kann es zu Verzögerungen in der Anzeige kommen, je nachdem wann die statische Datei das letzte mal generiert wurde. Abgesehen davon gibt es auch ein paar Plugins, die nicht kompatibel zu diesem sind, aber das ist eine Minderheit.

Fazit

Nach der Installation war ich zuerst noch etwas skeptisch, bin inzwischen aber von diesem Plugin überzeugt. Es verrichtet seine Arbeit gut und die Ladezeiten haben sich gewaltig verkürzen lassen. Um welchen Faktor genau kann ich momentan noch nicht sagen, da ich das erst nächste Woche erfahre, wenn ich meinen Statusreport zur Uptime erhalte. Alles in allem ist diese Erweiterung jedoch sehr empfehlenswert.

—
Foto: Cache County, Utah

Der Look von Vista und das Feeling von XP. Das ist Windows 7. Hier nun die lang überfällige Review des neuesten Streiches aus dem Hause Microsoft.

Lange musstet ihr warten, doch nun ist es endlich soweit. Ich schreibe tatsächlich am, vor Ewigkeiten angekündigten, Artikel zu Windows 7, der meine gesammelten Erfahrungen mit diesem Betriebssystem schildern soll.

Download und Installation

Am 9. Januar diesen Jahres wurde die Betaversion zum Download freigegeben. Auch ich war an diesem Tag dabei und habe nahezu 24 Stunden auf einen erfolgreichen Download gewartet. Als sich dann endlich das Image auf meiner Platte befand dauerte es nicht lange bis es seinen Weg auf eine DVD fand und ich anfing das System auf eine neue Partition zu installieren. Schon zu diesem Zeitpunkt stand für mich fest, dass Windows 7 ganz anders als Windows XP ist, da allein die Installation sehr schnell und bedienerfreundlich ablief.

Anschließend erfolgte der erste Start und man kann hier wirklich von einem Start sprechen, da der Desktop innerhalb kürzester Zeit zu sehen war und ich loslegen konnte. Zuerst wurde natürlich ein Antivirenprogramm installiert, welches ich bereits auf einer meiner Festplatten abgelegt hatte. Man will sich ja nicht ungeschützt ins Netz begeben. Dann fing ich an die neuen Features zu erkunden.

Was ist alles neu und was bleibt beim alten?

Das Erste, was direkt ins Auge sticht, ist natürlich der Style, der sich, soweit ich das beurteilen kann, nicht allzu sehr von Windows Vista unterscheidet. Auf der Suche nach einem startbaren Programm kommt man anfangs nicht um das Startmenü herum und das ist der Moment in dem man die komplett geänderte Taskleiste entdeckt. Sie ist höher als bei Vista, aber ihre wahren Fähigkeiten offenbart sie erst, wenn man ein Programm startet.

Der Programmstart selbst überrascht, da dieser rasend schnell vonstatten geht. Hier habe ich mich sehr wie bei einem frisch aufgesetztes Windows XP gefühlt. Doch bei diesem System geht die Performance mit ansteigender Betriebszeit allmählich vor die Säue und es dauert eine halbe Ewigkeit bis ein Programm einsatzbereit ist. Bei Windows 7 ist das nicht der Fall. Hier bleibt die Performance auch nach Monaten konstant.

Nun wieder zur Taskleiste. Sucht man seine heißgeliebte Schnellstartleiste sucht man diese vergeblich. Sie ist verschwunden, aber immer noch da, auf eine andere Art und Weise. Will man ein Programm in die “Schnellstartleiste” bringen zieht man einfach die Verknüpfung auf die Taskleiste und schon steht das Programm immer und überall zur Verfügung. Auf dem Screenshot sieht man meine Schnellstartleiste mit den für mich wichtigsten drei Programmen. Startet man nun ein Programm wird um das Icon herum ein Rahmen gezeichnet. Startet man andere Programme gesellen sich diese rechts neben die immer vorhandenen Programmicons.

Ein weiteres sehr nützliches Feature der Taskleiste ist, dass man nun endlich die offenen Programme sortieren kann. Jeder kennt das doch. Man arbeitet wie wild und ein Programm stürzt ab, wenn nicht sogar der Explorer selbst und alle Fenster sind durcheinander gewürfelt. Mir geht es in der Arbeit dann immer so, dass ich alle Programme schließen muss um zum Gewohnten zurückzukommen, da ich mich ansonsten dauernd verklicke. In Windows 7 zieht man nun einfach das gewünschte Programm an die gewünschte Position und schon gehts weiter.

Gemeinsam mit der Betaversion und auch mit dem Release Candidate wird der Internet Explorer 8 ausgeliefert. Ich will jetzt allerdings nichts über den Sinn und Unsinn dieses Browsers erzählen. Das kann man auch an anderer Stelle tun. Ich will hier auf ein sehr schönes Feature hinweisen, welches im Zusammenspiel zwischen IE8 und Windows 7 sichtbar wird. Hat man im Browser mehrere Tabs geöffnet und fährt in der Taskleiste auf das Programmicon sieht man ebendiese Tabs als wären sie eigenständige Fenster (siehe Screenshot). Hier hoffe ich stark, dass auch andere Softwareschmieden sich diese Möglichkeit zunutze machen.

Taskleiste hier, Taskleiste da. Weg damit!

OK, ich habe wirklich viel über das Anhängsel am unteren Bildschirmrand geschrieben, doch ich muss ganz ehrlich zugeben, dass ich allein dafür Windows 7 kaufen würde, sobald es auf den Markt kommt. Doch nun zu anderen Features.

Wie zuvor bereits angedeutet ist die Performance dieses Betriebssystems beachtlich. Ganz subjektiv betrachtet kommt mir selbst der Release Candidate schneller als mein altes Windows XP vor, jedoch habe ich dieses leider nicht auf meinem neuen PC installieren können. Was aber ganz sicher anders ist, ist die Geschwindigkeit beim Booten. Ich habe jetzt nicht die Zeit dabei gestoppt, aber innerhalb kürzester Zeit kann man zu arbeiten anfangen. Sobald der Desktop angezeigt wird kann man auch schon Programme starten. Bei Windows XP und Vista wartet man erst mal noch eine Weile bis wirklich alles geladen ist.

Ein weitere sehr erfreulicher Punkt sind die Systemanforderungen. Diese sind im Gegensatz zu Vista enorm gesunken. Für Windows 7 benötigt man gerade einmal:

• Prozessor: 1 GHz (32 und 64 Bit)
• Arbeitsspeicher: 1 GB (32 Bit), 2 GB (64 Bit)
• Speicherplatz: 16 GB (32 Bit), 20 GB (64 Bit)
• Grafik: 128 MB Speicher und DirectX 9-Fähigkeit
• DVD-Laufwerk

Im Grunde genommen ist das nicht viel mehr als man benötigt, um ein halbwegs flüssiges Windows XP zu bekommen. Wer mehr hat, hat es natürlich gut, da erst ab einer besseren Leistung auch bestimmte Features aktiviert werden, z.B. die Desktopeffekte von Aero. Hier versucht Microsoft wohl auch stark in den Markt der Netbooks drängen zu wollen, die momentan entweder mit Linux oder Windows XP ausgeliefert werden.

Sehr praktisch sind die neu eingeführten virtuellen Ordner, Bibliotheken genannt (siehe Screenshot rechts). Das sind spezielle Ordner, in die man andere Ordner integrieren kann und somit beispielsweise eine verteilte Musiksammlung an einen Ort zusammenbringen kann. Physikalisch werden die Ordner nicht angerührt, sie werden im Explorer einfach zusammen ausgelesen.

Abgesehen davon hat Microsoft nochmal stark an der Sicherheit des System gearbeitet. Vor allem Nutzer von Windows Vista dürften sich darüber freuen nicht mehr alle fünf Minuten eine Warnung zu erhalten. Das Media Center wurde ebenfalls überarbeitet, Multi-Touch wird unterstützt und DirectX 11 wird veröffentlicht.

Fazit

Da ich Windows 7 als Produktivsystem verwende, hatte ich inzwischen mehr als genug Möglichkeiten mir eine Meinung zu diesem Betriebssystem zu bilden. Ich bin begeistert! Es ist schnell, schön, nicht überladen, hat nützliche Features und macht einfach Spaß. Auch wenn ich es ungern zugebe, aber hier hat Microsoft wirklich ganze Arbeit geleistet. Hut ab. Bis zur Veröffentlichung, die angeblich bereits im Oktober sein soll, dauert es zwar noch ein bisschen und bis dahin muss ich mich noch mit kleinen Minibugs herumschlagen, aber ich bestelle es mir, sobald es zum Verkauf steht.

Und wer es tatsächlich geschafft hat alles bis hier unten zu lesen hat doch bestimmt nichts dagegen noch einen kleinen Kommentar zu schreiben, oder?

Mein Beitrag zur Umfrage des deutschen WordPress Magazins, in dem die besten Webhoster für WordPress vorgestellt werden sollen.

Die besten Webhoster für WordPress. So lautet eine Umfrage drüben im WordPress Magazin, zu der ich mit dieser Rezension eine Antwort geben will. Gewinnen kann man dabei auch etwas. Drei Bücher von Perun werden unter allen Teilnehmern verlost.

Bei der Planung dieses Blogs war ich natürlich, wie viele andere auch, auf der Suche nach einem Hoster, der mir die Features bietet, die ich haben will und noch in einem halbwegs günstigen Rahmen liegt. Bei meinen Recherchen bin ich dann über die Webhostlist auf WebhostOne gestoßen. Damals die Nummer 2 in den Top 10 und momentan auch noch auf Platz 6.

WebhostOne bietet für jeden Geldbeutel passende Pakete. Beim normalen Webspace beginnt die Preisspanne bei 0,79 € pro Monat und endet bei 15,99 €. Die beiden kleinsten Pakete sind leider nicht zum Bloggen geeignet, da man dort weder PHP noch MySQL zur Verfügung hat, aber alle anderen bieten alles, was man braucht.

Da ich so langsam zum “Kommandozeilenfreak” mutiere habe ich mich für das Paket Pro-1500 entschieden, da mir dieses SSH und viele andere Features bietet, die normalerweise nur bei Servern zugänglich sind. So kann ich ganz bequem die php.ini oder httpd.conf bearbeiten so wie ich es benötige. Dazu habe ich noch eine ganze Menge Cronjobs zur Verfügung, 60 MB zugesichertes RAM für meine Skripte, mehr als genug Speicher, Trafficflatrate und noch vieles mehr.

Erfahrungen

Der Support ist sehr gut. Ich habe vor dem Kauf meines Paketes bereits diverse Testanfragen gestellt, die allesamt sehr zügig beantwortet wurden. Inzwischen musste ich den Support auch schon ein paar mal wegen kleineren Problemen oder Fragen kontaktieren und egal wann ich das getan habe bekam ich innerhalb einer halben Stunde eine Antwort. Auch wenn meine Anfrage erst um 2 Uhr morgens losgeschickt wurde.

Die Bestellung war sehr unkompliziert. Das Paket an sich war innerhalb einer Stunde verfügbar und die Domain wurde sofort beantragt und war auch zwei Tage später erreichbar. Sehr praktisch ist die Möglichkeit den unterschriebenen Vertrag per eMail zurückzuschicken. Dann braucht man kein Porto oder Gebühren für ein Fax bezahlen. Einfach scannen und los gehts.

Der Webspace kann bequem über ein selbst entwickeltes Backend konfiguriert werden. Das sogenannte WHO-Adminpanel bietet dazu alle möglichen Einstellungsmöglichkeiten. Sehr praktisch ist das Feature, dass man Backups mit einem Klick erstellen und auch wieder einspielen kann. Diese werden im eigenen Speicher gesichert und man kann sie anschließend auch herunterladen, um eine dauerhafte Archivierung zu ermöglichen. Ebenso kann man mittels eines einfachen Klicks diverse Software auf dem Webspace installieren wie WordPress, Drupal, phpBB, Coppermine oder Mediawiki.

Der Server an sich ist sehr schnell. Skripte werden sehr schnell ausgeführt, Daten werden schnell an den Client geschickt und Ausfälle gibt es so gut wie nie. Bisher habe ich nur einen Ausfall von ca. 5 Minuten erlebt. Als ich dem Support davon berichtet habe war der Ausfall bereits vorbei

Fazit

WebhostOne ist ein sehr empfehlenswerter Webhoster mit sehr guten Features und schnellem und kompetentem Support.

—
Foto: *grumble* (45/365)

Gelegentlich leihe ich mir beim DVD-Verleih diverse Filme aus. Meist sind das Horrorfilme, Splatter oder Filme, die sich bei manchen Menschen tief ins Unterbewusstsein fressen.

So bin ich auch heute wieder einmal dorthin gefahren und habe nach zwei vielversprechenden Titeln Ausschau gehalten. Dabei fiel mein Augenmerk auf Sweeney Todd – Der teuflische Barbier aus der Fleet Street. Kurz auf der Rückseite nachgelesen, um was es geht, dies für gut befunden und den Film mitgenommen.

Normalerweise würde ich nicht über einen Film bloggen, aber dieser hat mich zutiefst begeistert, so dass ich ihn kurz vorstellen will.

Die Story

Benjamin Barker (Johnny Depp) alias Sweeney Todd kehrt nach 15 Jahren Verbannung in ein dunkles London des 19. Jahrhunderts zurück und sucht Rache an Richter Turpin, der ihm damals seine Frau Lucy (Laura Michelle Kelly) und seine Tochter Johanna (Jayne Wisener) entrissen hat.

Als Barbier ermordet alle seine einstigen Peiniger und Mrs. Lovett (Helena Bonham Carter), die Besitzerin des Pastetenladens unter seinem Geschäft, verarbeitet die Leichen in ihren Pasteten. Zur gleichen Zeit verliebt sich Anthony (Jamie Campbell Bower), der Retter von Todd, in Johanna und versucht sie aus den Fängen von Turpin zu befreien.

Schlussendlich bekommt Todd seine Chance sich an Richter Turpin zu rächen und tut dies auch. Jedoch tötet er unwissend auch seine Frau, die entgegen der Behauptungen von Mrs. Lovett noch lebt, weswegen diese auch sterben muss. Während Todd noch um Lucy trauert schlitzt der Dienstjunge Toby ihm die Kehle auf, der Mrs. Lovett zuvor die Treue geschworen hat.

Warum der Film so fesselnd ist

„Sweeney Todd” ist nicht irgend eines dieser ganz ansehnlichen Musicals mit Starbesetzung, die Hollywood alle Jahre wieder produziert und ins Rennen um die Oscars für die beste Filmmusik und für die beste Ausstattung schickt. „Sweeney Todd“ ist eine brillante Kombination von Dingen, von denen man nicht geglaubt hätte, dass sie zusammen passen, ein einmaliges Kunstwerk, das alle Oscars in allen Kategorien verdient hätte und keinen einzigen davon bräuchte, weil es ohnehin bleiben wird.

So beschreibt Filmstarts.de den Streifen und genau wegen dieser Einzigartigkeit wird mir dieser Film lange im Gedächtnis bleiben. Zudem kommt noch eine sehr interessante Story und wirklich gute Musik dazu.

Fazit

Der Film ist sehr zu empfehlen, auch für Leute, die ansonsten nichts mit Musicals zu tun haben. Allein die Dramatik der Geschichte macht diese Verfilmung extrem sehenswert. Also auf gehts zum DVD-Verleih um die Ecke

Ach ja. Ein weiterer Grund diese Rezension zu schreiben ist der, dass sich auf der offiziellen Seite ein richtig dicker Fehler befindet, den ich der Nachwelt direkt präsentieren wollte.

—
Trailerbild von DCMatt

Mit diesem Eintrag will ich zuerst einmal eine neue Kategorie in diesem Blog einführen: Bilder. Zum anderen will ich mein neues Handy vorstellen. Das Samsung U900 Soul.

Dieses Handy ist momentan das aktuellste Samsung-Handy auf dem deutschen Markt und bietet einige sehr interessante Features:

• Touchpanel
• 5 Megapixel-Kamera mit Autofokus
• MP3-Player und UKW-Radio
• HSDPA
• MicroSD™-Steckplatz

Für mich war die geniale Navigation über das Touchpad und die vielen anderen von mir benötigten Funktionen, wie Organizer, viele Weckrufe und eine ausführliche Kontaktverwaltung ausschlaggebend für den Kauf.

Nachdem ich das Handy nun seit vorgestern im Einsatz habe und mein altes Sony Ericsson W810i jetzt ungenutzt auf meinem Schreibtisch herumgammelt kann ich nur sagen, dass ich die richtige Entscheidung getroffen habe.

Das Handy bietet eine ausgereifte Technik und ist intuitiv zu bedienen. Die mitgelieferte Anleitung benötigt man nicht, da alles selbst erklärend ist. Die Funktionen, die ich bisher ausprobiert habe, sind schnell zu nutzen, können aber auch bis ins kleinste Detail verwendet werden. So kann man z.B. beim Anlegen eines neuen Kontaktes schnell die Allerweltsfelder ausfüllen. Wenn man jedoch mehr Daten benötigt, so kann man sämtliche Felder verwenden, die bei vCards zur Verfügung stehen.

Mit der mitgelieferten Software kann man das Handy ohne große Schwierigkeiten mit dem PC synchronisieren und seine Kontakte, Termine, Dateien, etc. spielend verwalten. Nur die Übertragungsgeschwindigkeit auf das Handy lässt bei Dateien etwas zu wünschen übrig.

Das Display hat eine Auflösung von 240×320 Pixel und bietet 16,7 Millionen Farben, was bisher nicht viele Handys zu bieten haben. Dabei ist alles kristallklar zu sehen. Den besonderen Reiz an diesem Handy macht das Touchpad aus. Ein kleiner Touchscreen, der je nach momentan aufgerufener Funktion seine Tastenbelegung ändert und dies auch durch verschiedene Icons verdeutlicht.

Die Verarbeitung ist edel und das Handy liegt sehr gut in der Hand. Man erreicht alle Tasten problemlos mit nur einer Hand und der Slidemechanismus funktioniert dank einer eingebauten Feder ebenfalls sehr leichtgängig.

Alles in allem bin ich sehr zufrieden mit diesem Handy und kann es nur weiterempfehlen. Um alle Funktionen auf einen Blick zu bekommen habe ich hier noch einen Link zu inside-handy.de. Dort sind alle Fakten übersichtlich aufgelistet.

Optik und Funktionen

Am Design hat sich nichts grundlegend geändert bis auf die Tatsache, dass die bisherigen Icons durch modernere ersetzt wurden und die Adressleiste nun etwas zeitgemäßer daherkommt. In besagter Adressleiste befindet sich nun das Favicon einer Website, sofern vorhanden, in einer eigenen kleinen Box und bei einem Klick darauf bekommt man ein paar Infos zu der aktuellen Seite wie Identitätsdaten und ob die Seite verschlüsselt aufgerufen wurde. Auf der rechten Seite der Leiste findet man wie gewohnt das Feedicon, wenn ein Feed zur Verfügung steht und eine Neuerung. Bei einem Klick auf das Sternicon kann man die momentane Seite direkt in seine Bookmarks aufnehmen oder sofern schon ein Bookmark vorhanden ist dieses bearbeiten.

Auch die Add-on-Verwaltung wurde grundlegend überarbeitet. So werden nun beim Aufruf dieser direkt empfohlene Add-ons angezeigt und ein kleiner Suchbalken, über dann man ohne den Umweg auf die Website von Mozilla Erweiterungen suchen und installieren kann. An der Anzeige von bereits installierten Add-ons hat sich nichts geändert, ebenso wenig an der Anzeige von installierten Themes. Neu hinzugekommen ist jedoch ein Reiter für installierte Plugins wie Flash, Silverlight, etc. Auch die Anzeige der Downloads wurde überarbeitet, jedoch fällt mir hier negativ auf, dass der Button zum “Aufräumen” einer kleinen Suchbox weichen musste.

Ebenfalls überarbeitet wurde die Lesezeichenverwaltung. Diese kommt nun wesentlich aufgeräumter daher und bietet vielfältige Möglichkeiten zur Anzeige und Sortierung der Bookmarks. So befindet sich auf der linken Seite ein Baummenü, dass die verschiedenen Ordner darstellt. Klickt man auf einen dieser Ordner wird im rechten Teil des Fensters der Inhalt dargestellt. Klickt man wiederum dort auf ein Lesezeichen erscheinen unterhalb des Inhalts die Möglichkeiten zur Bearbeitung.

Ein Blick unter die Haube

Blickt man ein klein wenig tiefer fällt sofort die Möglichkeit auf angezeigte Seiten komplett stufenlos zu zoomen, egal ob der Entwickler nun daran gedacht und relative Größen verwendet oder pixelgenau gearbeitet hat. Womit Firefox hier jedoch noch nicht zurecht kommt sind Websites, die eine Variable Breite haben, da diese die gegebene variable Breite (meist 100% des Sichtfensters) behalten egal wie man sie vergrößert oder verkleinert.

Blickt man noch ein wenig tiefer fällt der enorm schnelle Seitenaufbau auf, der m.E. schon fast an Safari herankommt. Egal, welche Seite man aufruft, sie wird rasend schnell geladen, selbst dann wenn mehrere Javascriptbibliotheken und Unmengen an Bildern eingebaut sind. Ein gutes Beispiel für solch eine Seite ist die Startseite von Bayern.by, dem Tourismusportal von Bayern. Und Nein, für diesen Link werde ich nicht bezahlt

Was auch eher erst auf den zweiten Blick auffällt ist, dass das Speichermanagement enorm verbessert wurde. Hat Firefox 2 noch wahrlich gigantische Mengen von RAM gefressen begnügt sich die neue Version mit einem kleinen Bruchteil dieser Menge. Bestes Beispiel hierfür ist meine Arbeit. Durch die intensive Arbeit mit unserem CMS und den dazugehörigen Portalen, die inzwischen viele AJAX-Features aufweisen, hat sich der Speicherbedarf von Firefox teilweise auf wahnwitzige 1,2 GB erhöht, was für einen Browser absolut inakzeptabel ist. Daraus resultierende Folgen waren ein sehr langsamer Seitenaufbau und eine allgemein schlechtere Performance meines PCs. Seit auf die aktuelle Betaversion umgestiegen bin braucht Firefox meist maximal 200 MB, was die Geschwindigkeit in keinster Weise beeinträchtigt.

Fazit

Ich kann nur jedem, der sich auf die neuste Version von Firefox freut, dazu raten in jedem Fall umzusteigen. Auch ein Umstieg auf die aktuelle Betaversion ist zu empfehlen, da sie schon sehr stabil und sicher läuft und wenn man mal von der Inkompatibilität einiger Add-ons absieht, wirklich mehr Vorteile als Nachteile zu bieten hat. Hierzu hat jedoch Frank schon mal einen Eintrag in seinem Blog geschrieben, wie man das umgehen kann.